Diyanet’in müftülerle düzenlediği tez ve gündemsiz toplantıda, “Seçime 9 ay kaldı. Herkes alana insin, çalışma yapsın. Kazanırsak daima birlikte kazanırız, kaybedersek daima bir arada kaybederiz. Kazanımları önümüzdeki seçimde kaybetmemeliyiz” iletisi verildiği savı reaksiyon çekti.
Emekli Müftü Gani Aşık, “Din vazifelilerinin özel sohbetlerinde bile siyasi fikir belirtmeleri kurumun kendi düzenlemelerine nazaran suçtur” derken, CHP Artvin Milletvekili Bayraktutan ise “Gücünü devam ettirmek için müftülere muhtaç kaldıysa, iktidar zati bitmiştir” sözlerini kullandı. ÂLÂ Parti Antalya Milletvekili Feridun Bahşi ise “Bu artık büsbütün şirazeden çıkılmasıdır. Kamu kurumu temsilcilerinin kamu vazifelerini unutup, siyasi militan haline dönüşmesidir” diye konuştu. CHP Adana Milletvekili Burhanettin Bulut da mevzuyu Meclis’e taşıdı.
Cumhuriyet; Diyanet’in 15 Ağustos’ta müftüleri gündemsiz ve ivedi halde toplantıya çağırdığını, bir gün süren toplantıda, “Seçime 9 ay kaldı. Herkes alana insin, çalışma yapsın. Kazanırsak daima birlikte kazanırız, kaybedersek daima birlikte kaybederiz. Kazanımları önümüzdeki seçimde kaybetmemeliyiz” iletisi verildiği savını gündeme getirdi. Kelam konusu toplantı ve içeriğine reaksiyon gösteren emekli müftü Gani Aşık, “seçim çalışması” iletisini “ağır hata” olarak nitelendirdi. “Bu anayasal kurumun, daha evvel hiç yaşanmamış değerdeki ulusun yaklaşan baht seçiminde AKP’nin buyruğuna gireceğini belirtmiştim” diyen Aşık, bu kelamlarının doğrulandığını söyledi. Aşık, “Diyanet’in bu ağır yanlıştan hızla döneceğini ummak isterim. Zira kurumun bu türlü bir hali, din hizmetlileri ile halkı karşı karşıya getirerek ateşle oynamak, ulusal ve dini birliği dinamitlemek, kaos ve iç çatışmaya taban hazırlamak manasına gelir. Din vazifelilerinin bırakın bir siyasi parti için çalışmaları, özel sohbetlerinde bile siyasi fikir belirtmeleri kurumun kendi düzenlemelerine nazaran suçtur” dedi.
“İKTİDAR ZATİ BİTTİ”
CHP Artvin Milletvekili Uğur Bayraktutan, “Verildiği argüman edilen talimatlara inanmak istemiyoruz. Bu Diyanet İşleri Başkanı’nın misyon yaptığı kurumda, müftüler sanki diğer nasıl davranabilir diye merak ediyoruz” dedi. Toplantının ve talimatların, “dinin siyasete alet edilmesi açısından vahim bir tablo oluşturduğunu” söyleyen Bayraktutan, “Siyaset kurumunun kendi içerisindeki hesaplaşmasının farklı bir alana, bilhassa din alanına çekilmesini yanlışsız bulmuyoruz. Diyanet, bir siyasi partiye oy toplayacak kurum değildir. Siyaset yapmak isteyen müftü yahut din adamı, o kisveden ayrılır, rozetini takar ve bizimle birebir alanda uğraş eder. Bir iktidar kendi gücünü devam ettirmek için müftülere muhtaç kaldıysa, o iktidar aslında bitmiştir. Diyanet, bir iki adamın yanılgısından ötürü lekelenmez; Atatürk’ün kurduğu, laik cumhuriyeti savunan bir kurumdur” tabirlerini kullandı.
“ŞİRAZEDEN ÇIKILDI”
İYİ Parti Antalya Milletvekili Feridun Bahşi ise “Bir siyasi partinin desteklenmesi, yandaşlığının yahut militanlığının yapılması üzere bir talimat verilmesi, en azından İslam’ın özüne karşıt. Bu türlü abuk subuk şeylerle ilgili toplantı yapacaklarına hırsızlığın, yolsuzluğun, çocuk istismarının, kul hakkının ne kadar günah olduğunu açıklasalar, bu tarafta insanları eğitmeye çalışsalar İslam’a daha uygun olur. Bu türlü bir şey olabilir mi? Sen kamu görevlisisin. Her partiye, siyasi görüşe, dinî topluluğa eşit uzaklıkta olmalısın. Bu artık büsbütün şirazeden çıkılmasıdır. Kamu kurumu temsilcilerinin kamu misyonlarını unutup, siyasi militan haline dönüşmesidir” yansısını gösterdi.
“SORUŞTURMA AÇILDI MI?”
CHP Adana Milletvekili Burhanettin Bulut ise toplantıyı Meclis’e taşıdı. Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay’ın yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı’na yazılı soru önergesi veren Bulut, argümanlara yer vererek, şu soruları yöneltti:
“‘Gündemsiz-acele’ toplantı daveti kim tarafından yapıldı? Davetin altında kimlerin imzası var? Müftülere, ‘Seçime dokuz ay kaldı, herkes alanda çalışsın’ denildiği tezi yanlışsız mu? Bu kelamları kim sarf etti? Toplantı neden zımnilik içinde yapıldı? Basına açık kısım ve toplantı sonuç bildirgesi neden yer almadı? Toplantıya hangi vilayetlerin müftüleri katıldı? Müftülere, konut mesken dolaşarak saha çalışması ve siyaset yapması için kanuna alışılmamış talimat verenler hakkında rastgele bir soruşturma açılmış mı?”
“SİYASET İÇİN KULLANILIYOR”
Gelecek Partisi Genel Sekreteri Kani Torun, toplumsal medyadan “Diyanet bu iddiayı yalanlamıyorsa durum çok makûs. İslamın hoyratça siyaset için kullanılması en başta İslam’a ziyan verir. Dinin sahibi Allah’tır, kimse rol çalmaya kalkmasın” derken, CHP İstanbul Milletvekili Mehmet Bekaroğlu da “Diyanet İşleri Başkanlığı müftüleri toplayıp bunları demişse, bu ülkede din sahiden elden gitmiştir” tabirlerini kullandı. CHP PM üyesi Eren Fazilet de “Tüm devlet memurlarına sesleniyorum; 657 sayılı kanun açık. Biz dahil, hiçbir siyasi parti için propoganda yapamazsınız. Kim olursa olsun, size ‘suç işlemeyi’ telkin edenleri dinleyip kendinizi yakmayın. Memuriyetinizi, adaleti koruyun. Geldiğimizde, kabahat işleyenler ceza çekecek” paylaşımında bulundu.
DİYANET TOPLANTIYI DOĞRULADI
Öte yandan, Diyanet İşleri Başkanlığı, akşam saatlerinde bahse ait açıklama yaptı. Kelam konusu toplantının doğrulandığı açıklamada, “Toplantıda yüklü olarak yeni eğitim öğretim yılı başlamadan evvel Kuran kurslarımızın meseleleri görüşülmüş, ayrıyeten başkanlığımız yayınlarının toplumumuzun geniş kısımlarına ulaştırılması hususu değerlendirilmiştir. Yeniden birebir toplantıda başkanlığımız ile vilayet müftülüklerimiz ortasındaki uyumun artırılması da müzakere edilmiştir” denildi. Müftülerin “seçim öncesi alana inerek çalışmalarının istenmediği” belirtilen açıklamada, haberle ilgili tüzel teşebbüslerin başlatılacağı kaydedildi. Lakin açıklamada, 6 ayda bir gerçekleştirilen toplantının, son toplantıdan 2 ay sonra yapılmasına, sonuç bildirgesinin yayınlanmamasına ve basına açık kısmın düzenlenmemesine, gündemsiz çarğrı yapılmasına, maaş promosyonlarıyla ilgili müftülerin tenkitlerine ve imam Halil Konakcı’ya ait argümana değinilmemesi dikkat çekti.