CHP’nin TBMM Adalet Komitesi Sözcüsü ve İstanbul Milletvekili Zeynel Emre; siyasal ve toplumsal içerikli davalarda son periyotlarda verilen kararların, yargının siyasallaştığı istikametindeki görüşleri kuvvetlendirdiğini söz ederek, 70 puan barajının uygulanmadığı 2017 ve 2019 yılında hâkim ve savcı olarak misyona başlayanlar ile bunlar içinde avukatlıktan geçiş yapanları Meclis gündemine taşıdı.
CHP’li Emre, Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’ın yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığına verdiği soru önergesinin münasebetinde, yargı organlarının hukuk devletlerinde üstlendiği misyonunun önemine dikkat çekerek, “Yargı organları, bir ülkenin devlet yapılanması içinde hukuk sisteminin işleyişini sağlayan temel kurumlardır. İdare düzeneğinin hukuk normları, toplumsal nizamın adalet temelinde işlemesi yükümlülüğünü üstlenen yargı organlarının, bu yükümlülüğünü eksiksiz yapabilmesinin yolu ise bağımsızlığına bağlıdır. Yasama ya da yürütmenin vesayetine girmiş bir yargı, fonksiyonunu yerine getirmek bir yana sistemsel sorunun kaynağına dönüşebilmektedir” dedi.
AYM’YE MÜRACAATLARIN YÜZDE 73’Ü ‘ADİL YARGILANMA HAKKI’NIN İHLALİNE YÖNELİK
Yargı bağımsızlığına ziyan veren etkenlerin başında yargının siyasallaşmasının geldiğini vurgulayan ve bu taraftaki gidişatın son yıllarda hızlandığına dikkat çeken Emre, soru önergesinin münasebetinde şöyle dedi:
“Genelde siyasetin, özelde ise iktidar partisinin taraf olduğu davalarda verilen kararlar, hukuk sistemimizin adeta kara deliğine dönüşmüş durumdadır. İktidarın siyasetlerini eleştiren başta muhalif parti temsilcileri ile niyet ve söz özgürlüğü bağlamında çeşitli protesto aksiyonları gerçekleştirenler, ne yazık ki yargı eliyle özgürlük ve haklarından yoksun kalmaktadır.
Yargı bağımsızlığında yaşanan tahribatı ortaya koyan göstergelerden birini de Anayasa Mahkemesine yapılan kişisel müracaatların içeriğinden gözlemleyebilmekteyiz. Yüksek Mahkeme’ye geçen yıl 66 bin 121 müracaat yapılırken, bunlardan yüzde 73’ünden fazlasını ‘adil yargılanma hakkı’ oluşturmuştur. Öteki bir tabirle, yargı mercilerinin kararları, taraflar açısından adil bulunmamakta ve itiraz yoluyla hak arayışı sürmektedir.”
70 PUAN BARAJININ UYGULANMADIĞI PERİYOTTA ALINANLAR
CHP’li Emre, yargı organlarına son periyotta atanan hâkim ve savcıların, yargının işleyişinde var olan sıkıntıları artırdığına ait toplumda genel bir görüşün hâkim olduğunu; bunun da hâkim ve savcı mesleğine alımlardaki ‘yetmiş baraj puanı’nın, 2017 Ocak ile 2019 Şubat aylarını kapsayan iki yılı aşkın müddet boyunca uygulanmaması nedeniyle alımlarda siyasi tesirin artması, hâkim ve savcı niteliğinin düşmesine yol açtığını savunarak, Adalet Bakanı Bozdağ’a şu soruları yöneltti:
– 2017 yılının başı ile 2022 yılının Nisan ayının sonunu kapsayan vakit aralığında mesleğe birinci kere kabul edilen hâkim ve savcı sayısı kaçtır? Bunların yıllara nazaran dağılımı nasıldır?
– 2017 yılının başı ile 2022 yılının Nisan ayının sonunu kapsayan vakit aralığında mesleBğe birinci kere kabul edilen hâkim ve savcıların kaçı, ‘yetmiş puan’ kriteri aranmaksızın atanmıştır? Bunlardan kaçı avukatlıktan hâkim ve savcılığa geçiş yapmıştır?
– 2017 yılının başı ile 2022 yılının Nisan ayının sonunu kapsayan vakit aralığında avukatlıktan hâkim ve savcılığa geçiş yapanlardan kaçı, hâkim ya da savcı olarak atanmadan evvel rastgele bir siyasi partide misyon üstlenmiştir?
– 15 Temmuz 2016 tarihli Darbe Teşebbüsü sonrası meslekten ihraç edilen hâkim ve savcı sayısı kaçtır? Bunlardan kaçı ‘terör örgütleriyle iltisaklı ve irtibatlı olma’ suçlamasıyla ihraç edilmiştir?
– 15 Mayıs 2022 tarihi itibariyle Türkiye genelinde kaç hâkim ve savcı vardır? Bunlardan kaçı bayan, kaçı erkektir? Mevcut hâkim ve savcıların yaş ortalaması kaçtır?”