Cumhuriyet, müellifimiz Miyase İlknur’un imzasıyla 6 Ağustos 2019’da “Kavakcı için de çift maaş iddiası” başlıklı haber yayımladı. AKP İstanbul Milletvekili Razva Kavakcı Kan’ın, milletvekilliği yaptığı devirde İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) iştiraki Metro AŞ’den de maaş aldığı tezi kamuoyunun gündemine oturdu. Kan ile ilgili tartışmalar, gazetemizin 10 Ağustos 2019’da “Sözde mühendislik ve vekillik yapan Kavakcı’ya sorular” başlıklı haberiyle devam etti.
TEPKİ ÇEKEN MÜNASEBET
Kan, haberler üzerine şahsî bilgilerinin ihlal edildiğini ileri sürerek Ferdî Dataları Müdafaa Kurumu’na (KVKK) başvurdu. Kurum, haberde yer alan bilgilerin, Şahsî Bilgilerin Korunması Kanunu’nda yer alan “ifade özgürlüğü” kapsamında değerlendirilemeyeceğine karar verdi. Gazetemize 30 bin lira, İBB iştiraki Metro İstanbul AŞ’ye de 40 bin lira para cezası verildi. Kararda, Metro İstanbul tarafından Kan’ın ferdî bilgilerinin korunması yükümlülüğünün yerine getirilmediği savunuldu.
AKP’LİDEN İKİNCİ ADIM
Kararı toplumsal medya hesabından duyuran Kan’ın avukatı Sezgin Tunç, kararın kendilerine bildiriminin akabinde Metro İstanbul AŞ ve Cumhuriyet gazetesi yetkilileriyle ilgili cürüm duyurusunda bulunacaklarını söyledi. Hukukçular ise Cumhuriyet’e verilen cezaya “basın ve tabir özgürlüğü” vurgusu yaparak reaksiyon gösterdi.
“KEYFİ VE SİYASİ KARAR”
Eski Cumhuriyet Savcısı Bülent Yücetürk: Gazetenin ve İBB’nin yapmış olduğu şey, kamu faydası prensibi gözetmektir. Yapılan şey, kişinin ferdî verisi sayılmaz. Şöyle açıklayalım: Bir kamu vazifelisi çalıştığı kurumda zimmetine para geçirdiği vakit bu süreci araştıran kamu görevlisinin de bu süreci haberleştiren gazetecinin de hareketi nasıl şahsî bilgilerin ihlali manasına gelmeyecekse burada da tıpkı şey geçerli. Verilen karar büsbütün keyfi, siyasi bir karar. (RTÜK, BİK’ten sonra basına KVKK cezası…) Bu kurumlar ve bu kurumların gücü, basın üzerinde, basının haber yayma hakkını engellemeye dönük bir baskı aracı olarak kullanılıyor. Öteki bir manası yok.
İBB TEZLERİ YARGIYA TAŞIMIŞTI
İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Teftiş Şurası, AKP devrinde 34 bireye 61 milyon TL’den fazla yurtdışı eğitim bursu verildiğini tespit etmişti. Burs alanlar ortasında AKP’li Kan da vardı. İBB, 155 bin dolar ve 59 bin liralık burs ödemesi yapılan Ravza Kavakcı Kan hakkında savcılığa cürüm duyurusunda bulunmuştu. Belediye iştiraki Metro AŞ’de işe başlamasından iki hafta sonra 2 milyon 160 bin TL burs almaya hak kazanan Kan, bu durumu “Bütün çalışanlar üzere ben de başvurdum, kabulümü aldım, doktoramı tamamladım” kelamlarıyla savunmuştu.
“KAMU FAYDASI DAHA ÜSTÜNDÜR”
– İstanbul Barosu Lideri Mehmet Durakoğlu: Bu tıp cezalar verilmesi yanlışsız değil. Basının, haber kıymeti taşıyan olay konusunda haber vermesi basın özgürlüğünün gereğidir. Basın özgürlüğü, KVKK’nin koruduğu kıymetlerin önüne geçeceği için ceza verilmesi hukuken mümkün değildir. Ortaya çıkan tabloda şahsî hakların korunup korunmadığıyla ilgili kıymetlendirme yapılması kelam konusu olamaz. Demokratik ülkelerde öne çıkması gereken basın özgürlüğüdür.
– Hukukçu Ruşen Gültekin: Kamunun bilgi alma hakkı ferdî bilgilerden daha üstündür. Şahsî dataların korunması insan haklarıyla ilgili kıymetli. Lakin İBB bu şahısla ilgili bir kabahat duyurusunda bulunmuş. Hata duyurusuyla birlikte aslında bu husus aleni hale gelir. Bunların akabinde ceza verilmesi uygun değil. Medyanın, RTÜK tarafından susturulmasının bir öteki versiyonu olarak karşımıza çıkıyor. İşin gerçek boyutu hukuksal değil. Bu olayı siyasi boyutta görmek mümkün. Aksi takdirde hiçbir gazete haber yapamaz hale gelir. Kamunun bilgi edinme hakkı üstündür.
– Eski İstanbul Barosu Lideri Turgut Kazan: Ferdî Dataları Müdafaa Kurumu da RTÜK ve Basın İlan Kurumu üzere söz özgürlüğü çerçevesinde cezalandırma kurumuna dönüştürülüyor. Yapılan haberde siz söz özgürlüğü kullanıyorsunuz. Söz özgürlüğü kapsamında basın bunu duyurmalıdır. Bu yüzden Ferdî Dataları Muhafaza Kurumu’nun verdiği karar 6698 sayılı yasanın 28. unsuruna alışılmamıştır. Kabul edilemez.